Kayakçılar yıllardır florlu mumların tamamen yasaklanmasını ve kullanımlarını ortaya koyacak bir testin yapılmasını bekliyorlar. Test cihazının kusurları ve eksikliklerinin üstesinden gelmek zor olduğundan, yeterli ve güvenilir bir cihaz geliştirme çalışmaları devam ediyor. Güvenilir bir test cihazı bulmak, her şeyden önce, sporcuların çıkarınadır.

Maastohiihto.com Deneyimli bir ağda uzmanı olan Ilkka Riikola ile görüştüm ve kendisi mevcut durum hakkındaki görüşlerini paylaştı.

Riikola, “Test cihazları güvenilir değil. Bazen cihaz, florür içermeyen bir kayak için florokarbon katkılı bir kayak gibi sonuç veriyor, bazen de tam tersi. Denemede kullanılan test ekipmanı 'taşınabilir' olduğu için bu, sonuçlara belirsizlik katıyor. Ayrıca dışarıdaki büyük sıcaklık değişimleri de cihazların güvenilirliğini kesinlikle artırmıyor,” diyor. 

Florür tozunun üzerinde bir tabaka oluşturan ve böylece test ekipmanını yanıltan yüzey sıvıları hakkında söylentiler ve hatta bilgiler olduğunu söylüyor.

“Yarış durumunda, katman nispeten hızlı bir şekilde aşınır ve altındaki florür sıvısı kayakların kayma özelliğini etkileyebilir. En iyi seçenek, zamanın işini yapmasına izin vermek gibi görünüyor, çünkü er ya da geç 'sert' C8-florokarbon mumlar tükenecek ve herkes kademeli olarak daha temiz florürlere geçecektir. Sonuçta, C6-florokarbon AB kararıyla izin verilen bir madde. FIS, toplam florür yasağıyla kendisini AB düzenlemelerinin üstüne çıkarmaya çalışıyor.”

Kayakçılar arasında endişe yaratan konulardan biri de florür yasağı tartışmasının gelecekteki amatör kayakçılar ve yarışçılar üzerindeki etkisidir.

"Florür meselesi hakkında kafa yormak ve spekülasyon yapmak, ailelerin çocuklarını kayak sporuna, hele ki rekabetçi kayak sporuna yönlendirme isteğini mutlaka artırmaz."

Geçtiğimiz kış, bir milli takımın yasaklı C8-florokarbon kullandığına dair haberler çıkmıştı. Alman kadınlarının Olimpiyatlardaki iyi performansının 'yanlış' florokarbon tozlarının kullanımından kaynaklandığı düşünülmüştü, ancak bununla ilgili hiçbir kanıt bulunamadı. 

Riikola'nın test yöntemine ilişkin görüşü şöyle:

“Güvenilir bir test yöntemi, kayak tabanından bir parça alınarak laboratuvarda analiz edileceği IR spektrometresi olurdu. Şu anda geliştirilmekte olan ekipman, sahada kullanıldığında çok fazla yanlış sonuç verebilir. Elbette, bu tür bir prosedür sadece zaman nedenleriyle mümkün değildir ve aynı kayaktan birkaç test parçası almak, kayağa zarar vermeden düşünülemez.” 

Konuya aşina olan herkes, saflaştırılmış C6-fluoro'ların hala üretim ve pazarlama lisansına sahip olduğu bir ortamda neden tamamen yasaklamanın düşünüldüğünü merak ediyor. Test cihazının sözde yüksek maliyeti, kullanım için gereken eğitim ve daha da önemlisi, cihazın düzenli kalibrasyonu kendi sorunlarını oluşturuyor. Ayrıca, yanlış ölçümlerin sonuçlarının çok büyük olabileceği göz önüne alındığında, sporcunun yasal korunması konusunda da endişeler var. 

Ayrıca Oku: Flor Balmumu Testinde Kritik Sorunlar